?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Удальцов позвал оппозиционеров на "марш миллиона" 1 мая

Координатор движения "Левый фронт" Сергей Удальцов в субботу, 10 марта, во время выступления на Новом Арбате призвал всех, кто не согласен с результатами думских и президентских выборов, 1 мая принять участие в "масштабном шествии" по Москве. Трансляцию мероприятия ведет телеканал "Дождь".

Удальцов выразил надежду, что 1 мая - за неделю до инаугурации новоизбранного президента России Владимира Путина - на улицы Москвы выйдет миллион человек, в числе которых будут не только жители столицы, но и гости из регионов.

В месяцы, оставшиеся до инаугурации, Удальцов призвал сторонников регулярно участвовать в акциях протеста на Пушкинской площади. По словам Удальцова, чем теплее будет становиться, тем чаще оппозиция будет приходить к памятнику Пушкину. При этом оппозиционер не исключил, что не все акции будут согласованы с мэрией Москвы. "Наши площади для того, чтобы там собираться. Согласны?" - спросил Удальцов у собравшихся на Новом Арбате и получил утвердительный ответ.

В митинге на Новом Арбате, по данным ГУВД Москвы, принимают участие 10 тысяч человек. Ведущий митинга - сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы (ПАРНАС) Владимир Рыжков - заявил, что в акции принимают участие не менее 20 тысяч человек.

____________________________________________________________

Я бы мог понять проведение таких митингов, если бы выборы Президента РФ прошли с преимуществом Путина от ближайшего конкурента в несколько процентов, а тут была вполне убедительная победа. Что у нас половине жителей страны делать нечего,  что за  Путина проголосовали?

А бегать, устраивая митинги о нечестности выборов - это уже бред, да и явно оплаченный...

Comments

( 32 комментария — Оставить комментарий )
mahiisle
10 мар, 2012 11:27 (UTC)
Спасибо, очень интересная заметка
mr_mstislav
10 мар, 2012 11:29 (UTC)
даже если за путина из 142
миллионов населения проголосовало 20-30-40 всё равно это меньшинство. Тем более с учётом массовых фальсификаций на многие миллионы голосов.


PS. Много вы знаете примеров проплаченных голодовок? Неужели Удальцову заплатили чтобы он голодал? Не поверю что Удальцову проплатили его мнение
yarutin_s
10 мар, 2012 11:40 (UTC)
Re: даже если за путина из 142
Если бы были столь массовые фальсификации, я бы и сам вышел. Но я делал срезку по стране и не раз. Путин объективно победил. Хотя у жителей Москвы - другое мнение, тут у ВВ дела явно похуже.
А Удальцову я не верю, наиграно это всё.

mr_mstislav
10 мар, 2012 11:44 (UTC)
Re: даже если за путина из 142
Есть видео и фото где люди по 10 раз на разных участках голосуют, новые временные участки, миллионы открепительных + сотни тысяч завозных работников "непрерывного цикла работающие по воскресеньям" всё это меня убедило в масштабности фальсификаций.
yarutin_s
10 мар, 2012 12:01 (UTC)
Re: даже если за путина из 142
К сожалению у страха глаза велики. Допустим, что фальсификация была в том объеме, о котором Вы говорите. Тогда у нас что, явка на выборах должна была быть меньше 50% ? Но явка, объективно была выше 50%... и как это соотнести?
mr_mstislav
10 мар, 2012 12:07 (UTC)
как явка будет мала
если один запутинец проголосовал 10 раз? Вот явка и возрастает!!!
http://kiberbob2000.livejournal.com/1816126.html#cutid1
yarutin_s
10 мар, 2012 12:14 (UTC)
Re: как явка будет мала
Ничего не доказывает. Больше на монтаж похоже.
mr_mstislav
10 мар, 2012 12:18 (UTC)
на конспиративных квартирах в сша??
даже не смешно
rodendron
10 мар, 2012 12:11 (UTC)
Re: даже если за путина из 142
Вся фигня(говоря простым языком) в том, что у меня не в семье, не на работе, не среди друзей постоянных, нет ни одного человека, кто не голосовал за Путина. Сам. Без всяких там "заставим" и т.д.
В связи с чем, для меня, как для обывателя, наоборот непонятно "А кто там вообще собирается-то?". Ведь, по сути, 10 тыс человек - это 0,01% населения той же Москвы.
Добавлю еще: более того, двое с работы, которые раньше выборы игнорировали, пошли на них голосовать за Путина только в противовес шумихи в интернете. Что-то вроде "Протест протесту". Посмотрели, почитали, проанализировали и сказали "Что-то здесь не так. Раз больше всех говорят, значит в чем-то подвох". Вот так вот, на личном примере, у Путина с помощью Болотной добавилось 2 голоса(ну и плюс семейные небось). И никакой предвыборной кампании не нужно. Разрешай показать то, что против тебя, а уж многие сделают выводы сами.

Edited at 2012-03-10 12:38 (UTC)
konsultant34
10 мар, 2012 14:25 (UTC)
Re: даже если за путина из 142
Почитайте Киреева и Наганова. По-моему, они убедительно доказали, что власть свою легитимность потеряла.
rodendron
10 мар, 2012 15:10 (UTC)
Re: даже если за путина из 142
Никому нет дела до Киреева или Наганова или Кургиняна.
Правда у каждого своя.
И те, кто считают, что она потеряла легитимность - таких 1% по всей России, кто заходит в инете дальше одноклассников.
У людей полно других дел, забот и проблем, а также способов оторваться и повеселиться, или спорт тот же. Семья, в конце концов.
Вот если семье нечего будет кушать - народ выйдет на улицы, весь. А пока все живут нормально(в миллионниках), под окнами на парковке полно машин, турпутёвки разлетаются за пару месяцев до поездки, я уж молчу про ай-гаджеты. Вот пока так будет, никому не нужны совершенно никакие "убедительные доказательства" легитимности власти. Да и те, кто организовывает митинги эти - один краше другого(не лучше, а может быть и хуже, нынешней власти).

Edited at 2012-03-10 15:14 (UTC)
tolik_belenko
10 мар, 2012 11:36 (UTC)
Да вполне согласен бред полнейший!
Скорее всего у них опять же все провалится =)) Не соберут они миллион!
al391
10 мар, 2012 11:39 (UTC)
Полно врать то иудушки народные....
А и так, там, где на участках были сильные наблюдатели -преимущество Путина было минимально.... хе-хе.
да и проголосовало за него вовсе не "половина" страны, а гораздо меньше... Почти 40% послали НАХ эти нечестные выборы и не пришли на голосование...
Выборы были нечестные, и подтасовки в голосовании (это разные вещи) не смогли этого скрыть....
al391
10 мар, 2012 11:41 (UTC)
Кстати, если ты, коллега, такой борец за демократию, что же ты поставил опцию "скрывать комменты"?
Вот и вся твоя кишка.... хе-хе..
будешь высвечивать только те, которые тебе выгодны?
Такие вот вы демократы.... хе-хе..
yarutin_s
10 мар, 2012 11:54 (UTC)
Просто, если люди неадекватны (нецензурщина, призывы к религиозной и т.п. розни), то я это фильтрую. )))
а кишка у меня не тонка, могу и лично объясниться легко.
al391
10 мар, 2012 11:56 (UTC)
Ну так и повесь мой коммент -что же его нет?
yarutin_s
10 мар, 2012 12:02 (UTC)
НУ так повестил... и давно.
al391
10 мар, 2012 12:10 (UTC)
ну вот..
За вами контроль и контроль нужен..
А то под разговоры об Вашингтонском обкоме партии всю страну военными базами НАТО заставите....
Знаем мы вас... счет (серебренники) уже перевел туды ?
yarutin_s
10 мар, 2012 12:21 (UTC)
Дорогой мой человек, вот оскорблять не нужно, особенно таким бредом. Сложность нашей с Вами ситуации в том, что мне наказать Вас за Ваш язык крайне сложно. Устраивать перепалку "САМ такой" - ниже моего достоинства. А уж к мужскому ответу Вас не привлечешь, возраст у Вас не тот, да и силенок у Вас нету.
al391
10 мар, 2012 12:41 (UTC)
Так я просто про то, что вы говорите о том, во что (думаю, что вы умный человек) и сами не верите..
И полицейский контроль у себя устроили..
А про силенки -не буду болтать об этом на расстоянии... хе-хе..
yarutin_s
10 мар, 2012 13:12 (UTC)
Нужно контролировать многое. Особенно самих себя, свои поступки и слова. Это просто - ответственность.
А про силенки, думаю реально смысла нет. Хоть на расстоянии, хоть нет. Это объективный факт.
То что выборы были абсолютно честными ... это конечно тоже не верно, это и адм ресурс и большой доступ к сми. Но в целом, победа явная.
al391
10 мар, 2012 15:07 (UTC)
Явная?
Это на фоне почти 80% в 2004?
Или 73% -у Медведева..
Это - поражение..
Голосование выиграл, а выбор народа, его доверие - проиграл....
(Анонимно)
10 мар, 2012 12:11 (UTC)
Ничего оплаченного не было, не выдумывайте. Я первый раз в жизни пришла на митинг, просто стояла, слушала и наблюдала. Ничего похожего, даже намёка на какую бы то ни было оплату не было. Выборы не были честными. В выходные дни встретилась с подругой. Она не пошла на выборы. Я стала её убеждать, что это неправильно - на выборы ходить надо. Она говорит: "А у нас на работе одной паре молодой выдали 6 открепительных и заплатили, они потом по участкам ездили и голосовали" На что я, конечно, возмутилась, а она ответила;"Ну в семейном бюджете деньги не лишние". Подруга моя совершенно аполитичная, и врать ей не было никакого смысла. Вот вам "убедительная победа"
ogloeda
10 мар, 2012 12:58 (UTC)
О стрррашных фальсификациях обычно пишут анонимы - интересная тенденция.
misha55513
10 мар, 2012 12:18 (UTC)
В демократических странах при четверти, например, зафиксированных подобных нарушений, результаты выборов признаются недействительными. Правда, в наших условиях это ведь сущие пустяки, и диктатор легитимен априори, и по жизни!
manat9
10 мар, 2012 12:19 (UTC)
А кем оплачен этот бред, не скажете? Госдепом? Или уже есть другой вариант?
vernel11
10 мар, 2012 13:45 (UTC)
Госдеп с радость признал победу "честно избранного". Почему? Меньше денег тратить придется на развал страны-соперника.Итак все идет "путем".
(Анонимно)
10 мар, 2012 13:05 (UTC)
Я живу в провинции, мне 34 года, и работаю скромным конструктором в частной фирме.Муж зарабатывает 10-12 тыс. в месяц,а у меня еще мама и дочка.

Что мне делать, если сейчас будет революция, а если не революция, то нестабильность в экономике? Куда бежать? Я прекрасно помню 90-е годы.
Именно поэтому , если потребуется,я пойду и еще раз проголосую за Путина, потому что боюсь, что его могут сменить на более худший вариант те, кто сейчас баламутит в политике. А таких как я, миллионы. Пусть рьяные сторонники оппозиции попробуют доказать нашу неправоту, я, может, и сменю точку зрения, все зависит от аргументов.
vernel11
10 мар, 2012 13:46 (UTC)
Про честность и законность
Может ли называться законной процедура избрания высшего лица государства, если в ней отмечаются следующие факты?
Как классифицируются нижеизложенные моменты с точки зрения Законности и Права?
1.Перед выборной компанией. Переписывание Конституции (Основного Закона Государства, между прочим) под «свой формат» - сколько раз хочу столько и избирусь, и на какой срок хочу – тоже мне решать.
2. На этапе выборной компании. 1)Отлучение от выборов «неблагонадежных» под сфабрикованными предлогами. Сам назначу своих конкурентов. 2)Монопольное использование средств массовой информации. Нарушение равенства в использовании эфира.
Во время выборов. 1.Использование «административного» ресурса: Шантаж (увольнение с работы), привлечение к голосованию недееспособных (психбольницы, лечебные учреждения). Принуждение к волеизъявлению. 2.Массовые «вбросы» бюллетеней и подделка официальных документов (списки избирателей).
3.После выборов. Подтасовка фактов в государственных документах, подводящих итоги избирательной кампании. Статистические фокусы: Несовпадение количества голосующих с реальным количеством населения страны. Мертвые души голосуют Или погрешность Гаусса.
yarutin_s
10 мар, 2012 13:54 (UTC)
Re: Про честность и законность
когда страна в целом не согласна с результатом, будет революция. Это неизбежный процесс. Ноют же как правило те, кто ничего сделать не способен, или проплачен.
(Анонимно)
10 мар, 2012 14:19 (UTC)
выборы признали все иностранные проверяющие.путин победил с большим отрывом от всех.да и до выборов знали что народ за него.это признают

все полит обозреватели
prostoi_blog
10 мар, 2012 18:33 (UTC)
Очередной призыв не раскачивать яхту
( 32 комментария — Оставить комментарий )

Profile

yarutin_s
Сергей Ярутин
Website

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

ВОТ c 15.08.2011 завёл себе всякие счётчики, и прочую чепуху)))

счетчик посещений


счетчик посещений



Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek